LD Thăng Tiến nêu rõ các vi phạm luật lệ hành nghề của LS Nguyễn Xuân Nghiã

Sự Vi Phạm Luật Lệ Hành Nghề của LS Nguyễn Xuân Nghiã
trong Án Lệnh (Stipulation) ngày 9 tháng 11, 2011

LS Nguyễn Xuân Nghiã, Thụ Uỷ LD Vì Dân đã không trả lời Văn Thư của LD Thăng Tiến yêu cầu giải thích rõ ràng và đầy đủ Án Lệnh (Stipulation) của Toà Thượng Tẩm của Luật Sư Đoàn (State Bar Supreme Court) về những vi phạm đạo đức hành nghề, sự vi phạm luật lệ hành nghề luật sư và bản án hoãn treo bằng nhưng bi án treo 2 năm.

Thay vì trả lời cho LD Thăng Tiến và quần chúng cử tri vì có sự chính thức yêu cầu của LD Thăng Tiến, LS Nghiã lại chỉ trả lời sự nhắc nhở đòi hỏi trà lời của UBTCBC và UBGSBC, LS Nguyễn Xuân Nghiã đã chứng tỏ mình không hiểu sự việc lại vẫn nhận chỉ có môt (l) thân chủ khiếu nại với Luật sư đoàn California mà không trình bày rõ sự sai trái trầm trọng này (giữ lại tiền bồi thường, có thề với ý định ăn chận số tiền bồi thường này của Hãng Bảo Hiểm cho thân chủ của mình).

Đây rỏ rang là việc làm thiếu minh bạch và không lương thiện của một vị luật sư kiêm chủ tịch Cộng Đồng và là Ứng Cử Viên Thụ Ủy của LD Vì Dân. Việc làm sai trái che dấu sự thật này khó có thể chấp nhận được.

Để rộng đường dư luận LD Thăng Tiến xin trình bày các chi thiết về sự vi phạm đạo đức hành nghề, vi phạm luật hành nghề, và Bản Án Hoãn Treo Bằng cũng như Án Treo 2 năm cho mọi người được rõ dưới đây:

1.-  LS Nghiã đã thực sự vi phạm luật lệ hành nghề luật sư khi:

(a) Không trả phần tiền bệnh viện phí do hãng Bảo Hiểm trả cho Kaiser Permante được giảm bớt cho khách hàng Trần Kim ($551.42) mà LS Nghiã đại diện vào ngày 26 tháng 1, năm 2008 [Paragraph 1]. 

Đây là một hành vi ăn chặn tiền của khách hàng.

(b) LS Nghiã cũng không trả cho khách hàng số tiền $2,000 về Med Pay hay trả lại cho AAA vào tháng 1, 2008.

LS Nghiã đã làm việc hời hợt, không có kết quả trong sự điều đình hay giảm bớt phần $2000 phải hoàn trả cho hãng AAA [Paragraph 9].

(c) LS Nghiã cũng không trả cho khách hàng số tiền $766.67 ($1,150 – 383.33 = $766.67) trong số tiến $1,150 về Med Pay check do hãng Bảo Hiểm AAA bồi thường [Paragraph 15.].

LS Nghiã đã cố tình giữ lại các số tiền (551.42  từ tháng 1, 2008 cho đến khi bị khách hàng Trần Kim thưa gừi vào ngày 6 tháng 1, năm 2011 với State Bar hơn 3 năm sau. Mãi đến tháng 8, 2011 LS Nghiã mới trả lại cho khách hàng Trầ Kim, sau 3 năm 7 tháng và sau khi bị thưa.

Mãi đến ngày 26 tháng 8, 2011 tức là ba năm 7 tháng sau mới trả tiền cho khách hàng của mình, là quá lâu, quá tồi tệ. (Nhận định: LS Nghiã đã phục vụ khách hàng của mình như thế này thì làm sao phục vụ cộng đồng tốt đẹp được.)

2.- Ngày 6 tháng 1, 2011, bà Trần Kim đã nộp đơn lên State Bar khiếu nại về tư cách và đạo đức làm việc của LS Nghiã [Paragraph 17].

3.- Ngày 13 tháng 6, năm 2011, Uỷ Ban Điều Tra của State Bar gửi cho LS Nghiã một lá thư về đơn khiếu nại của bà Trần Kim về tư cách và đạo đức làm việc của LS Nghiã và yêu cầu LS Nghiã phải viết thư giải thích sự khiếu nại của bà Trần Kim [Paragraph 18].

4.- Ngày 1 tháng 7, năm 2011, LS Nghiã đã bị đặt vào tình trạng không được phép hành nghể vì đã vi phạm, không hoàn tất những điều kiện tối thiểu về học vấn luật pháp, hay nói khác là LS Nghiã đã không đậu các lớp học về luật pháp, điều kiện tối thiểu đòi hỏi theo luật lệ hành nghề (Minimum Continuing Legal Education, “MCLE”). Tình trạng không được hành nghề luật sư của LS Nghiã kéo dài từ 1 tháng 7 năm 2011 cho đến ngày 1 tháng 9, 2011 [Paragraph 19].

5.- Nhưng trong khoảng thời gian bị cấm hành nghề luật sư từ 1 tháng 7, năm 2011 cho đến 1 tháng 9, 2011, LS Nghiã đã liên tiếp vi phạm luật lệ hành nghề trong các trường hợp sau:

(a) Ngày 19 tháng 7, và 9 tháng 8, 2011, LS Nghiã đã soạn và gửi văn thư cho Ủy Ban Điều Tra của State Bar, và vẫn nhận mình là luật sư “attorney at law” với danh hiệu là “Esp” và biết rằng mình bị đặt vào tình trạng không được hành nghề luật sư (not entitled to practice law) [Paragraph 20]. Đây là hai lần vi phạm.

(b) Ngày 27 tháng 7, 2011, LS Nghiã lại soạn thảo văn thư gửi cho hãng bảo hiểm AAA, tự nhận mình là luật sư “attorney at law” và dùng danh hiệu “Esq” trong khi vẫn biết rằng mình bị đặt vào tình trạng không được hành nghề luật sư (not entitled to practice law) [Paragraph 21]

6.- Vi phạm về không trả số tiền $551.42 từ tháng 4 năm 2008, và $2,000 từ tháng 1, 2008 là kết luận của Uỷ Ban Điều Tra của State Bar Court, ghi rõ trong đoạn 23 [Paragraph 23]: 

LS Nghiã đã vi phạm 3] Luật hành nghề điếu 4-100 (b) (4), Luật Đạo Dức Hành Nghề Chuyên Nghiệp

7.- Vi phạm về gửi các văn thư ngày 19 và 27 tháng 7, và ngày 9 tháng 8, 2011 là hành nghề luật sư trong khi biết mình bị cấm hành nghề ghi rõ trong đoạn 24 [Paragraph 24]: LS Nghiã đã vi phạm Luật Kinh Doanh và Hành Nghề Chuyên Nghiệp khoản 6125 và 6126 và đã vi phạm Luật Kinh Doanh và Hành Nghề Chuyên Nghiệp của Tiểu Bang California khoản 6068 (a).

8.- Ngày 12 tháng 7 và 25 tháng 7, năm 2011, nhân viên văn phòng (không phải là luật sư) của LS Nghiã cũng gửi ra các văn thư cho hãng bảo hiểm United Alliance Insurance với letterhead dùng danh xưng “Esq” kèm theo tên mình mặc dù LS Nghiã biết rằng mình đang ở trong tình trạng không được hành nghề Luật sư [Paragraph 26 và 27]

9.- Qua việc trên, LS Nghiã đã vi phạm vào việc không kiểm soát nhân viên, đã cố tình vi phạm, đã bê bối và liên tục vi phạm các dịch vụ pháp lý của người có khả năng, và như vậy là đả cố ý vi phạm Luật về Đạo Đức Hành Nghề Chuyên Nghiệp, điều khoản 3-110 (A).

LS Nghiã đã nhận tội và ký vào bản nhận tội này ngày 27 tháng 10, 2011.

10.- Về phần kỷ luật:(a) LS Nghiã được hoãn bản án “treo bằng hành nghề một năm” theo phần D. Discipline của bản án: [trang 4]

D. Discipline

(1) [x] Stayed Suspension:
(a) [x] Respondent must be suspended from the practice of law for a period of one year.

(b) LS Nghiã cũng bị bản án treo vì những vi phạm này trong vòng 2 năm kể từ ngày án lệnh của Toà Thượng Thẩm về vụ này có hiệu lực.

Nói tóm lại, với bản án Stipulation này:

1.- LS Nghiã đã cố ý và liên tục vi phạm luật lệ Hành Nghề Chuyên Nghiệp Luật Sư của Tiểu Bang California đối với khách hàng, đối với chính mình, đối với nhân viên dưới quyền trong vụ án.

2.- LS Nghiã đã nhận tội, đã bị bản án “treo bằng hành nghề một năm” nhưng được hoãn thi hành bản án này.

3.- LS Nghiã cũng bị một bản án treo 2 năm vì những vi phạm này.

Với Bản Án Treo 2 năm, LS Nghiã sẽ phải thực hiện một số những đòi hỏi của State Bar (Luật Sư Đoàn) khá găt gao. Trong thời gian hai năm của Bản Án Treo này, LS Nghiã phải tuyệt đối tuân theo và hoàn thành những đòi hỏi coi như điều kiện của Bản Án Treo. Nêu LS Nghiã vi phạm những điều kiện/đòi hỏì này, LS Nghiã có thể bị treo bằng thưc sự.

Dưới đây là những đòi hỏi/điều kiện của Bản Án Treo 2 năm của State Bar:

D. Discipline:
(1) [x] Stayed Suspension:
(a) [x ] Respondent must be suspended from the practice of law for a period of one year.

(2) [x] Probation: Respondent is placed on probation for a period of two years, which will commence upon the effective date of the Supreme Court order in this matter. (See rule 9.18 California Rules of Court.)

E. Additional Conditions of Probation:

(1) [x] During the probation period, Respondent must comply with the provisions of the State Bar Act and Rules of Professional Conduct.

(2) [x] Within ten (10) days of any change, Respondent must report to the Membership Records Office of the State Bar and to the Office of Probation of the State Bar of California (“Office of Probation”), all changes of information, including current office address and telephone number, or other address for State Bar purposes, as prescribed by section 6002.1 of the Business and Professions Code.

(3) [x] Within thirty (30) days from the effective date of discipline, Respondent must contact the Office of Probation and schedule a meeting with Respondent’s assigned probation deputy to discuss these terms and conditions of probation. Upon the direction of the Office of Probation, Respondent must meet with the probation deputy either in-person or by telephone. During the period of probation, Respondent must promptly meet with the probation deputy as directed and upon request.

(4) [x] Respondent must submit written quarterly reports to the Office of Probation on each January 10, April 10, July 10, and October 10 of the period of probation. Under penalty of perjury, Respondent must state whether Respondent has complied with the State Bar Act, the Rules of Professional Conduct, and all conditions of probation during the preceding calendar quarter. Respondent must also state whether there are any proceedings pending against him or her in the State Bar Court and if so, the case number and current status of that proceeding. If the first report would cover less than 30 days, that report must be submitted on the next quarter date, and cover the extended period.

In addition to all quarterly reports, a final report, containing the same information, is due no earlier than twenty (20) days before the last day of the period of probation and no later than the last day of probation.

(6) [x] Subject to assertion of applicable privileges, Respondent must answer fully, promptly and truthfully any inquiries of the Office of Probation and any probation monitor assigned under these conditions which are directed to Respondent personally or in writing relating to whether Respondent is complying or has complied with the probation conditions.

(7) [x] Within one (1) year of the effective date of the discipline herein, Respondent must provide to the Office of Probation satisfactory proof of attendance at a session of the State Bar Ethics School, and passage of the test given at the end of that session.

F. Other Conditions Negotiated by the Parties:

(1) [x] Multistate Professional Responsibility Examination: Respondent must provide proof of passage of the Multistate Professional Responsibility Examination (“MPRE”), administered by the National Conference of Bar Examiners, to the Office of Probation within one year. Failure to pass the MPRE results in actual suspension without further hearing until passage.

Nguyễn Tấn Lạc, Thụ Ủy LD Thăng Tiến
___________________________

Bấm vào link dưới đây để xem nguyên văn Án Lênh:

Án Lệnh ngày 9 tháng 11, 2011 về sự vi phạm luật hành nghề của LS Nghiã

Liên Danh Vì Dân Trả Lời UBTCVi Phạm Luật Hành Nghề của LS Nguyễn Xuân Nghiã

Ngày 11 tháng 4, 2012 LD Thăng Tiến chúng tôi vẫn chưa nhận được thư trả lời Văn Thư Yêu Cầu chính thức của Liên Danh Thăng Tiến, LS Nguyễn Xuân Nghiã, Thụ Ủy LD Vì Dân.

Trái lại đại diện LD Vì Dân đã trả lời Ủy Ban Tổ Chức Bầu Cử và Ủy Ban Giám Sát Bầu Cử, nhưng vẫn chỉ trả lời một cách qua loa mà không trả lời cho đồng hương đồng bào một cách đầy đủ những yêu cầu của Liênh Danh Thăng Tiến.

Đây là điều đáng cho việc làm thiếu xót và coi thường đồng hương đồng bào cử tri của LD Vì Dân. Liên Danh Thăng Tiến sẽ có Văn Thức trình bầy và giải thích đầy đủ và rõ ràng những vi phạm luật hành nghề của LS Nguyễn Xuân Nghiã trong ngày hôm nay 13 tháng 4, 2012 để đồng bào cử tri tại Nam California rõ sự thật và sự thiếu lương thiện, thiếu thành thật, cũng như thiếu nghiêm túc của LS Nguyễn Xuân Nghiã, Thụ Ủy LD Vì Dân, luôn luôn khoe rằng am tường luật pháp,  chủ trương: “Xây Dựng Niềm Tin”, nhưng lại đã và đang làm mất niềm tin của đồng hương đồng bào vì những cố tình vi phạm luật pháp của mình, nhưng không chịu giải thích rõ ràng, che dấu sự thật.

Thư Trả Lời UBTCBCD và UBGSBC về Các Vi Phạm Luật Hành Nghề của LS Nguyễn Xuân Nghiã

Thư yêu câu Ls Nghĩa trả lời Thư Yêu Cầu của LD Thăng Tiến giải thích sự vi phạm luật lệ hành nghê của LS Nghiã bằng van thư

_______________________________________________________

Văn Thư của LD Thăng Tiến gửi LD Vi Dan Yêu Cầu Giải Thích Sự Vi Phạm Luật Lệ Hành Nghề của LS Nghiã     

________________________________________________                           

ỦY BAN TỔ CHỨC VÀ GIÁM SÁT  BẦU CỬ
  CÁC CƠ CH Ế CĐNVQG NAM CALI

Đồng kính gửi : Ông Nguyễn Tấn Lạc, Thụ Ủy Liên danh Thăng Tiến

Ông Nguyễn Xuân Nghĩa, Thụ Ủy Liên danh Vì Dân

Quí Cơ quan Truyền Thông và qúi  Đồng hương  Nam Cali

Kính thưa quí vị,

Như qui vị đã biết, thời gian khiếu nại về tư cách đạo đức của các UCV đã trôi qua trong êm đẹp, nghĩa là đã không có bất cứ một sự khiếu nại nào về UCV trong thời gian này. Tuy nhiên để tránh bớt những phá hoại của địch, lợi dụng sự tranh cử của các liên danh, chọc gậy bánh xe, tung tin thất thiệt là Ban Bầu Cử không công bình, đã bao che cho một Liên danh nào đó phạm pháp… nhằm gây hoang mang dư luận đồng hương, ảnh hưởng không tốt đến cuộc bầu cử vào ngày 15-04-2012 này,

Thay mặt cho Ban Bầu Cử CĐ nhiệm kỳ 2012-2015, chúng tôi đề nghị Ls Nguyễn Xuân Nghĩa, một lần nữa, trả lời thư yêu cầu của Ông Nguyễn Tấn Lạc bằng văn thư chính thức, về sự kiện Ông bị tố giác “đang bị treo bằng hành nghề luật sư…”

Dù  rằng trong buổi tranh luận giữa các UCV vào ngày 8-4-2012 tại Châu Đạo Cao Đài, Ban Bầu Cử đã cho làm sáng tỏ vấn đề cũng như thỏa mãn thư yêu cầu của Ông Lạc, gửi cho Ban Bầu Cử để “tùy nghi”, chúng tôi là đã mạn phép đồng hương, dành cho Ls  Nguyễn Xuân Nghĩa 5 phút để trả lời Ông Lạc về vấn đề này.

Tuy nhiên vào sáng thứ hai 09-04-2012, chúng tôi vẫn còn thấy thông báo của Ông Lạc, được Ô. Philip Trương nào đó, tiếp tục cho luân lưu trên các trang mạng điện tử, kèm theo lời yêu cầu “Ban Bầu Cử phải công bằng trong việc xử lí với các UCV phạm luật..”

Do đó để tránh hiểu lầm là có sự bao che, làm ngơ của Ban Bầu Cử về việc “Ls Nghĩa bị treo bằng..”, đồng thời để giúp cho những đồng hương không tham dự buổi tranh luận được biết rõ nội vụ, chúng tôi yêu cầu Ls Nguyễn Xuân Nghĩa, một lần nữa, bằng văn thư chính thức, nên giải thích rõ và sớm về vụ việc này để rộng đường dư luận.

Sau bất kỳ cuộc bầu cử CĐ nào, hầu như chắc chắn sẽ xẩy ra những cuộc đấu tố Ban Bầu Cử của một vài người “thua cử”, do đó chúng tôi đã hết sức thận trọng và công bằng đối với tất cả các UCV. Hầu như bất cứ chuyện gì cũng đều cho hai liên danh rút thăm. Còn việc xếp chỗ ngồi cho Liên danh, và vị trí trước, sau trên phiếu bầu, chúng tôi đều căn cứ theo thứ tự nộp đơn của UCV, do đó Liên danh Thăng Tiến do Ông Nguyễn Tấn Lạc thường chiếm ưu thế vì nộp đơn trước.

Vậy một lần nữa mong rằng Ls Nguyễn Xuân Nghĩa sẽ huởng ứng lời kêu gọi của Ban

Bầu Cử và lập tức gửi ra lời giải thích cho Ông Nguyễn Tấn Lạc cũng như là cho chung

đồng hương Nam Cali đang hoang mang về tin đồn này trong thời gian sớm nhất trước ngày bầu cử.

Trân trọng kính chào đoàn kết và xây dựng,

LittleSaigon, thứ hai 9-4-12

Trưởng Ban Tổ Chức Bầu Cử                                       Trưởng Ban Giám Sát Bầu Cử

Phan Kỳ  Nhơn                                                                 Phan Tấn Ngưu

Petition To The City Council Of Garden Grove: Negative impacts of potential billboards

PETITION TO THE CITY COUNCIL OF GARDEN GROVE

 Date: Apr 9, 2012

Respectfully To: Mayor Bill Dalton and all council members

Ref:     Negative impacts of potential billboards on value of property, live and safety of children and residents in Garden Grove and affected travelers driving by.

My name is Lac Tan Nguyen, a resident of the City of Garden Grove for more than 17 years, commissioner of Administrative Board of Appeals, current Treasurer of The Federation of Vietnamese American Community of Southern California (formed in an election with 18,000 voters on Apr 18, 2010), and former President of the Vietnamese American Community of Southern California.

I am sorry that I can not appear in front of you to present my concern and support people who also really have the petition submitted to you because I am busy with an election event taking place at the same time on Bolsa avenue.

I am informed that two new huge billboards along Trask/22 Fwy for car dealership of Hyundai and Chevrolet are considered to be built in the near future and a potential fifth one may be added. These billboards could reduce traffic safety and value of houses of the residents of Garden Grove nearby.

1. The safety of young students crossing Trask/Brookhurst intersection to Sunnyside, Jordan, Cook, Bolsa Grande schools are at risk. Hundred students and pedestrians crossing this intersection each day.
2. More accidents at Trask/Brookhurst intersection and at 22 Fwy exit could take place.
3. Value of the houses of the residents nearby will be reduced and hard to sell.
4. Unbearable traffic delays could occur at Trask and Brookhurst intersection.

I am really concerned about the negative impacts of potential billboards on value of property, live and safety of children and residents in our city of Garden Grove as well as affected travelers.

We really want Mr. Mayor and council members to listen to the residents’ concern when deciding to give permission to erect these new billboards. The safety of the children, pedestrians, travelers and the value of our city residents’ house must come first.

Sincerely,

Lac Tan Nguyen
Head of Progress of Community Ticket

_____________________________________________

Petition to City of Garden Grove

Video và Phát Biểu của Ông Nguyễn Tấn Lạc trong buổi tranh luận tranh cử ngày 8 tháng 4, 2012

Phát biểu của LD Thăng Tiến trong Buổi Tranh Luận ngày 8 tháng 4, 2012

Kính thưa quí vị quan khách, thưa toàn thể đồng hương đồng bào cử tri:

Chúng ta chỉ còn khoảng 6 ngày nữa là đi bầu chọn cho CĐNVQG-NC một HĐĐD và một HĐGS mới cho NK 2012-2015,

Cho đến giây phút này, chắc chắn nhiều vị đã có quyết định rồi, nhiều vị còn đang phân vân chưa biết bỏ cho LD nào. Tôi hy vọng rằng sau buổi nói chuyện và tranh luân tranh cử này, việc quyết định chọn lựa LD nào của quí vị sẽ dễ dàng hơn.

Điều chắc chắn là quí vị sẽ có một HĐĐD mới với đa số nhân sự mới nhưng người lãnh đạo cộng đồng có thể vẫn là người cũ và có thể mọi sự sẽ “vũ như cẩn” như trong hai năm qua.

• Nếu quí vị không muốn phải rượt đuổi vị chủ tịch cộng đồng lúc nào cũng bận rộn việc tòa việc nhà – mà quí vị cần gặp để trao đổi hay làm việc vì có nhu cầu khẩn cấp, thì quí vị hãy suy nghĩ cho kỹ;
• Nếu quí vị không muốn có một vị chủ tịch mị dân, thích phát biểu to lớn giữa đám đông, hay dông dài trong các buổi họp nhưng nhiều khi chẳng ai hiểu gì vị ấy nói gì, và sẵn sàng múa cờ múa võ cho quí vị ngắm cho quí vị thưởng ngoạn;
• Nếu quí vị muốn có một vị chủ tịch bận rộn việc ra tòa để kiếm nhiều tiền, để rồi lại bận rộn tiêu tiền cho mình và gia đình con cái nên không códân thì giờ làm việc cho cộng đồng;
• Nếu quí vị muốn có một vị chủ tịch nói năng chung chung chỉ toàn là vận động trong kế hoạch hoạt động viển vông khi tranh cử mà không có một kế hoạch cụ thể quan trọng nào cho vấn đề ưu tiên hàng đầu là hoàn tất thủ tục giấy tờ 501 (c) 3 cho CĐNVQG-NC mà vị chủ tịch này đã không làm gì hết trong nhiệm kỳ hai năm vừa qua;
• Nếu quí vị muốn có một vị chủ tịch cộng đồng với một lập trường không minh bạch mà chỉ vỏn vẹn trong ba chữ “chống cộng sản”, nhưng trong thực tế thì chỉ chống cộng cầm chừng, chống cộng cho có, chống cộng bằng tuyên bố, hoặc chỉ chống cộng vì không thể tránh né được, và sẵn sàng làm những điều khó hiểu khiến cho đồng hương đồng bào phải tự hỏi về lập trường chống cộng ngả nghiêng, để chính trị ra bên ngoài, chấp nhận hợp tác làm ăn kinh tế và trao đổi văn hóa với CSVN;
• Nếu quí vị muốn có một vị chủ tịch cộng đồng không chứng tỏ được khả năng quản trị về nhân sự lẫn thì giờ, không biết cách làm việc với các thành viên trong HĐĐD mà chỉ nguỵ biện đổ thừa cho người khác để bao biện cho sự yếu kém của mình;
• Nếu quí vị muốn có một vị chủ tịch cộng đồng mà lời nói không đi đôi với việc làm, tự cho mình là luật sư am tường luật pháp chủ trương chiến dịch “Dựng Lại Niềm Tin”, nhưng lại vi phạm luật pháp hành nghề và bị án treo hai năm vì những vi phạm của mình làm xụp đổ niềm tin của mọi người trong cộng đồng … thì quí vị bầu cho LS Nghĩa, cho LD Vì Dân;

Nếu chẳng may quí vị dồn phiếu cho LD Vì Dân, và LD Vì Dân đắc cử tôi hy vọng rằng những điều không hay tôi nêu ra ở trên không đúng.

Ngược lại, nếu quí vị muốn có sự thay đổi thật sự, – thay đổi người lãnh đạo, – thay đổi khuôn mặt của Ban Đại Diện CĐ:

• với người có khả năng và tầm nhìn, – có một lập trường quốc gia rõ rệt, không nghiêng ngả, dám nói dám làm, – không chấp nhận hoà hợp hòa giải với bọn cộng sản vô thần, phản dân hại nước,
• có một chương trình và kế hoạch hoạt động rõ rệt từ việc hoàn tất các thủ tục giấy tờ về qui chế miễn thuế bất vụ lợi  501 (c) 3,
• cho đến việc thiết lập trụ sở văn phòng cộng đồng,
• cho đến kế hoạch gây quỹ sinh hoạt cộng đồng Một Đồng, – kế hoạch Xây Dựng Trung Tâm Sinh Hoạt Văn Hóa và Cộng Đồng khang trang – đáp ứng được nhu cầu sinh hoạt phong phú và đa dạng của một cộng đồng đang lớn mạnh, để xây dựng, thăng tiến và phát triển ngày một vững mạnh xứng đáng với tầm vóc thủ đô tinh thần của người Việt tị nạn CS tại hải ngoại … thì xin quí vị bầu cho LD Thăng Tiến.

Xin tất cả bà con cô bác, vận động đông đảo lẫn nhau – chúng ta đi bầu cho thật đông và bầu cho LD Thăng Tiến để chúng ta mạnh tiến trên con đường xây dựng và phát triển cộng đồng. Những ngày tháng bất ổn, xáo trộn vì những cuộc biểu tình không cần thiết sẽ không còn nữa, những đánh phá nhằm gây phân hóa chia rẻ sẽ dần dần giảm bớt và chấm dứt, – vì chúng ta đã trưởng thành – biết hóa giải những mâu thuẫn, bất đồng và độc hại, – biết điều hợp các nỗ lực tích cực, và biết vận động sức mạnh cộng đồng vào những việc công ích phục vụ quyền lợi tối cao của cộng đồng, quốc gia và dân tộc.

Cùng nhau đoàn kết chúng ta sẽ thành công, sẽ có cuộc sống yên bình thịnh vượng nơi quê hương thứ nhì, sẽ hậu thuẫn hữu hiệu và giúp cho đồng bào trong nước sớm có tự do, dân chủ và nhân quyền. Xin trân trọng cám ơn quí vị và xin kính chào đoàn kết quyết thắng.

Nguyễn Tấn Lạc
Thụ Ủy LD Thăng Tiến

________________________________________

Dưới đây là phần 4 PHẦN  video về cuộc tranh luận này trên vietmediaagency.com

PHẦN 1:

PHẦN 2:

PHẦN 3:

PHẦN 4:

Chủ tịch Nguyễn Xuân Nghĩa suy nghĩ mất bao lâu để thôi ủng hộ Joe Dovinh?

Tác giả : Việt Media Agency

ORANGE COUNTY, California (VMA): Phải suy nghĩ mất bao lâu để thôi/ngưng ủng hộ một người vì người này ủng hộ việc giao thương và giao lưu văn hóa giữa chính quyền các thành phố Mỹ và thành phố Hồ Chí Minh, Việt Nam?

Đây là một câu hỏi hẳn rất khó trả lời nếu không có những sự kiện đặc biệt để so sánh hoặc đối chiếu.

Trước tiên phải xét tới cái tên của một thành phố tuy tận bên kia bờ Thái Bình Dương nhưng rất đỗi dấu yêu của nhiều người Việt xa xứ, trước khi nói tới cái chuyện ủng hộ hay ghét bỏ.

Nhiều người chống cộng không thích cái tên thành phố như trên, và chỉ muốn gọi, “Sài Gòn,” vì Sài Gòn là của ta, còn cái tên kia là của chúng nó. Chúng nó đặt tên “bậy bạ,” chứ cái thành phố ngọc ngà xinh đẹp thế phải là Sài Gòn cơ. Thậm chí hầu hết các tờ báo ở Little Saigon đều tránh cái tên người, cứ gọi Sài Gòn cho êm chuyện, khỏi bị ông chủ tịch cộng đồng dẫn quân tới biểu tình.

Trong khi đó, ngược lại, chính quyền và người dân Việt Nam vẫn cứ sử dụng tên Sài Gòn khi ám chỉ đến địa danh, vùng đất, và cả một thành phố… trong lời nói, văn viết, thậm chí dùng để đặt tên rất nhiều công ty và tổ chức, và không thấy ai khó chịu cả.

Ừ, thì Sài Gòn yêu dấu của ta. Nhưng giao lưu văn hóa hay giao thương với Sài Gòn thì không được vì đó là giao hảo với thành phố Hồ Chí Minh “của chúng,” hết còn là Sài Gòn!

Tội nghiệp cho Sài Gòn dấu yêu, một thời sáng chiều đạp xe đi về, nắng vàng, khói bụi, sáng sớm đêm khuya nghe tiếng rao hàng, của một thế hệ chúng tôi, nay ba hồi là “cục cưng,” ba hồi là “bọn chúng.”

Vậy thì, đặt câu hỏi lại cho đỡ nhức đầu: Phải suy nghĩ mất bao lâu để thôi/ngưng ủng hộ một người vì người này ủng hộ việc giao thương và giao lưu văn hóa giữa chính quyền các thành phố ở Hoa Kỳ và “thành phố Sài Gòn”?

Có người nói thời gian đó khoảng 3 giây, có người nói 3 năm.

Việt Media Agency có cách tính, chính xác theo từng ngày từng đêm.

Trước tiên, phải kiếm coi ai là người ủng hộ giao thương. Giao thương, với “Sài Gòn dấu yêu, của ta” hoặc với “thành phố Hồ Chí Minh, của chúng nó,” cách nói khác nhau nhưng cùng một chuyện, giống như “giết người” hay “lấy mạng,” cũng một việc.

Người ta trong bụng ủng hộ, ngoài miệng nói phản đối, hay ngược lại, nên khó đi hỏi công khai. Phải kiếm người nào chịu lên báo nói và chịu trách nhiệm lời mình tuyên bố, thì mới tin.

Theo một bài báo gần đây của Việt Media Agency, ông Joe Dovinh có thể là chính trị gia gốc Việt đầu tiên tại Mỹ tỏ ra không chủ tâm tận dụng yếu tố “thù ghét chính quyền Việt Nam” nơi một số cử tri Việt trong tiến trình tranh cử chức dân biểu California, địa hạt 72.

Hôm 20 tháng 2, 2012, khi nhà báo Nguyễn Phương Hùng (KBCHN.net), hỏi, “Trên cương vị dân biểu, ông có chấp nhận một thành phố trong địa hạt kết nghĩa với thành phố Hồ Chí Minh hay không?” thì ông Joe Dovinh trả lời, “Tôi sẽ phát triển địa hạt 72, căn cứ trên phát triển văn hóa và kinh tế, chứ không đặt nặng vấn đề chính trị.” Ý ông Vinh là muốn tốt cho “business” của cả thành phố trong địa hạt của ông, và… Sài Gòn dấu yêu?

Trong một e-mail gửi báo chí, ông Vinh giải thích thêm, “ứng cử viên Joe Đỗ Vinh ủng hộ những sự trao đổi giáo dục, văn hóa và mậu dịch song-phương trong khuôn khổ được cho phép bởi Bộ Ngọai Giao và chính sách ngọai giao của Hoa Kỳ đối với các quốc gia có quan hệ bình thường hóa ngoại giao với Hoa Kỳ, kể cả Việt Nam. Chúng tôi phản đối quan điểm Hoa Kỳ vẫn cứ phải xem Việt Nam là kẻ thù dẫu rằng chúng tôi luôn luôn đấu tranh cho tự do, dân chủ, nhân quyền cho Việt Nam. Chúng tôi sẵn sàng tranh luận với bất cứ ai, đặt biệt những ứng cứ viên khác về vấn đề này…”

Bây giờ kiếm người nào chịu ủng hộ ông Vinh và ngưng ủng hộ ông Vinh khi khám phá ông Vinh ủng hộ…

Không ai tiêu biểu hơn nhân vật công khai đứng đầu hệ thống chống cộng vùng Little Saigon: Nguyễn Xuân Nghĩa, chủ tịch Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Nam California (CĐNVQGNC), người từng ra trước hội đồng thành phố Westminster, California, nói mình đại diện cho nửa triệu người Việt ở Nam California. (Chú thích: Nam California = một nửa nước Việt Nam).

Chuyện có thiệt. BẤM VÀO ĐÂY để xem cảnh ông Nghĩa nói.

Nguyễn Xuân Nghĩa trong một cuộc biểu tình ở Orange County, California, Hoa Kỳ. (Hình: Việt Media Agency)

Cũng nội tháng 2, 2012, ông Nghĩa đại diện cho tổ chức của mình tuyên bố luôn luôn ủng hộ cho các ứng cử viên Mỹ gốc Việt tranh cử trong các cuộc bầu cử của dòng chính.

Đến đêm 17 tháng 3, 2012, trong buổi ra mắt 2 liên danh tranh cử CĐNVQGNC, mà ông Nghĩa đứng đầu 1 trong 2 liên danh, nghĩa là đúng vào lúc ông phải chứng tỏ “tôi ghét CS” để người ta quay phim, viết báo, ông lấy được phiếu của dân tỵ nạn, thì ông nhận được một câu hỏi vàng ngọc của một nhà báo chất vấn. Câu hỏi này có thể giúp ông khẳng định vị thế chống cộng và lấy điểm ngoạn mục.

Nhà báo kiêm nhà văn Nguyễn Thụy Minh Ngữ, nhắc lại sự kiện ông Vinh trả lời ông Hùng về chuyện ủng hộ giao thương kết nghĩa với thành phố Hồ Chí Minh, và nêu câu hỏi cho ông Nghĩa, “Tại sao luật sư Nguyễn Xuân Nghĩa ‘endorse’ cho ứng cử viên Đỗ Vinh? Theo ông, lập trường ông đã muốn thay đổi?”

Ông Nghĩa trả lời, đại loại, vì lúc đó tôi không biết có cái vụ ông Vinh “ủng hộ giao thương kết nghĩa,” rồi thôi.

Chuyện có thiệt. BẤM VÀO ĐÂY để xem cảnh hỏi-đáp.

Đáng lẽ, chống cộng chuyên nghiệp thì phải trả lời như vầy: Nếu chuyện cô Minh Ngữ nêu ra là có thiệt, thì kể từ giờ phút này, tôi rút lại sự ủng hộ dành cho Đỗ Vinh.

(Chú thích: Ở Mỹ, đặc biệt là giới trẻ, nói chung, khá tôn trọng quan điểm của người khác, dù nó khác cái của mình. Cái cách bạn thể hiện quan điểm mới là vấn đề. Ví dụ: Khuyên người khác ăn chay đọc kinh nhưng mình thì chiều nào cũng đi “hạ cờ tây,” thì không ổn!)

Ông Nghĩa không có chuyên nghiệp, không đáng mặt lãnh đạo chơi ngầu, dù ông đợi các thanh niên đá banh xong ra dúi cờ vàng (ba sọc đỏ) vào tay các em để chụp hình, dù ông biểu tình hoài, dù ông tham gia sáng tác tuyên cáo, tuyên ngôn, nghị quyết, dù ông biểu tình bắc loa chửi bà “luật sư dân oan” Bùi Kim Thành (BẤM VÀO ĐÂY để xem), dù ông để râu riu mặc áo dài thắt tóc bím lòng thòng nhảy múa võ nghệ bay sà sà như bướm trong ngày giỗ cựu tổng thống Ngô Đình Diệm…

Vì từ lúc biết cớ sự “Đỗ Vinh ủng hộ giao thương với thành phố Hồ Chí Minh” đến lúc ông quyết định thôi ủng hộ ứng cử viên này, mất tổng cộng 20 ngày diều tra và 20 đêm mất ngủ suy nghĩ lận.

Lúc 7 giờ 33 tối 6 tháng 4, 2012 vừa qua, ông Nguyễn Xuân Nghĩa mới viết ra một cái e-mail gửi cho ông Joe Dovinh, tuyên bố hết ủng hộ ông Vinh, trích nguyên văn một đoạn như sau:

“Rất tiếc là mới đây chúng tôi đã được nhiều đồng hương quan tâm cho biết về lời phát biểu của Joe DoVinh khi trả lời câu hỏi của Ký giả Nguyễn Phương Hùng về vấn đề kết nghĩa giữa 2 thành phố tại Việt Nam và Hoa Kỳ. Chúng tôi đã nghe lại lời phát biểu này nhiều lần và rất tiếc phải rút lại sự ủng hộ của cá nhân chúng tôi với Joe DoVinh vì không đồng quan điểm và lập trường chính trị.”

Nữ ký giả Minh Ngữ cho Việt Media Agency biết bà có làm 1 xấp DVD, đều chiếu cảnh hỏi đáp giữa ông Hùng và ông Vinh (nói về vụ ủng hộ giao thương), gửi cho ông Nghĩa 1 cái nghiên cứu, còn lại một đống thì gửi đi khắp nước Mỹ, qua tận Âu Châu, để tạo áp lực.

Ông Nghĩa nhận được DVD này khoảng đầu tháng 4, 2012, theo cô Minh Ngữ nói.

Như vậy, “20 ngày điều tra và 20 đêm mất ngủ suy nghĩ” cộng thêm cái DVD làm bằng chứng, gối đầu giường gần 1 tuần lễ, là cái giá cần thiết để thôi/ngưng ủng hộ một người vì người này ủng hộ việc giao thương và giao lưu văn hóa giữa chính quyền các thành phố Mỹ và thành phố Hồ Chí Minh, Việt Nam.

“Chống cộng,” “không đội trời chung với cộng sản,” hay “không bao giờ ủng hộ cộng sản” là quan điểm quá dễ hiểu, dễ quyết định, được nhiều người chấp nhận, hoặc chuyện khó hơn, như “hy sinh mạng sống vì người mình yêu,” có khi từ khi suy nghĩ đến khi quyết định cũng chỉ mất 15 giây xong ngay, chứ làm gì lâu la căng thẳng như vậy.

Phải làm giấy tờ xin phép mới lâu la một cái chuyện cỏn con, nếu không, thông thường, người ta chắc phải làm cái gì thất đức hay trái lương tâm dữ lắm, mới phải trằn trọc 20 đêm.

Hoặc công bằng mà nói, có thể khi câu chuyện liên quan đến việc phát triển giao thương cho một vùng đất chất chứa nhiều kỷ niệm, trong lòng người ta hoang mang tự vấn, “tôi đang chống đảng Cộng Sản, hay tôi chống tổ quốc tôi, nơi hàng chục triệu đồng bào cũng cần sự phát triển và thịnh vượng như tôi đang được hưởng?” (VietMediaAgency.com)

Bảng Hướng Dẫn Bầu Cử Ngày 15-4-2012

BẢNG HƯỚNG DẪN BẦU CỬ NGÀY 15-4-2012

 I.- Điều kiện bầu phiếu:

1-Những ngườì Việt trên 18 tuổi có bằng lái xe hoặc ID đang sinh sống trong các vùng Los Angeles, San Fernando, San Bernardino, Long Beach, San Diego, Pomona, Riverside và Orange County đều có thể đi bầu.

2-Đi bầu từng cá nhân là điều lý tưởng, tuy nhiên nếu không đi bầu được, một người trong gia đình có thể bầu giúp cho thân nhân bằng cách mang theo ID hay bằng lái xe (bản chánh hoặc bản sao) của các thành viên trên 18 tuổi, trình cho nhân viên phụ trách để nhận phiếu bầu cử và phiếu ghi danh.

3- Điền phiếu ghi danh và hoàn lại cho người phụ trách. Mỗi phiếu ghi danh chỉ nhận một phiếu   bầu mà thôi.

4- Bầu Hội Đồng Đại Diện: Có hai liên danh, cử tri chỉ chọn một và đánh dấu thập vào Ô trống  trước Liên danh mình chọn. Nếu đánh dấu cả 2 Liên danh coi như phiếu bất hợp lệ.

5- Bầu Hội Đồng Giám Sát: Có 6 đơn danh ứng cử, cử tri chỉ chọn từ 1đến tối đa là 5 vị và đánh dấu thập vào Ô vuông trước đơn danh mình chọn. Nếu đánh dấu cả 6 vị, coi như phiếu bất hợp lệ.

6- Sau đó bỏ nguyên phiếu bầu vào thùng phiếu (không gấp).

II.- Các địa điểm đặt thùng phiếu:

Hầu hết các Chùa VN, các Nhà thờ có thánh lễ VN và các Chợ VN đều có đặt thùng phiếu:

#	Địa Điểm	Địa Chỉ
1	Chợ ABC	8970 Bolsa Ave., Westminster, CA 92683
2	Chợ Á Đông	9221 Bolsa Ave., Westminster, CA 92683
3	Chợ Đà Lạt	13075 Euclid St., Garden Grove, CA 92843
4	Chợ Green Farm	16042 Magnolia Ave., Fountain Valley, 92708
5	Chợ Mom	5111 Edinger St., Santa Ana, CA 92703
6	Chợ Mỹ Thuận	8900 Westminster Ave., Westminster, CA 92683
7	Saigon Super Market	10131 Westminster Ave., Garden Grove, 92843
8	Saigon City Super Market	15471 Brookhurst St., Westminster, CA 9683
9	Chợ Thuận Phát 1	13861 Brookhurst St., Garden Grove, CA 92843
10	Chợ Thuận Phát 2	15440 Beach Blvd., Westminster, CA 92683
11	Chợ Hòa Bình	13922 Brookhurst St., Garden Grove, CA 92843
12	Chợ Người Việt	10932 Westminster Ave., Garden Grove, 92843
13	Nước Mía Viễn Đông	13894 Brookhurst St., Garden Grove, CA 92843
14	Phở Pasteur	9892 Westminster Ave., #315, G. Grove, 92844
15	Phở Pasteur Rosemead	8821 Valley Blvd. Rosemead, CA 91770
16	Chợ Hòa Bình Pomona	1093 E Holt Ave., Pomona, CA 91767
17	TTHL & Tu Học Quãng Đức	1838 W. Baseline, San Bernadino, CA 92411
18	San Fernando Valley	18521 Sherman Way, Reseda, CA 91335
19	Lucky Seafood Supermarket	9326 Mira Mesa Blvd, San Diego CA 92126
20	Báo Người Việt Today	4660 EL Cajon Blvd, San Diego CA 92115
21	Chùa Bảo Quang	713 New Hope St., Santa Ana, CA 92703
22	Chùa Bát Nhã	803 S. Sullivan St., Santa Ana, CA 92701
23	Chùa Diệu Quang	3602 W. Fifth St., Santa Ana, CA 92701
24	Chùa Dược Sư	11111 Magnolia Ave., Garden Grove, CA 92844
25	Chùa Liên Hoa	9561 Bixby Ave., Garden Grove, CA 92842
26	Hội Quán Phật Giáo Hòa Hão	2114 W. Mc Fadden Ave., Santa Ana, CA 92704
27	Châu Đạo Cao Đài California	14072 Chestnut St., Westminster, CA 92683
28	Trung Tâm Công Giáo	1538 N. Century Blvd., Santa Ana, CA 92703
29	Nhà Thờ Santa Barbara	730 S. Euclid St., Santa Ana, CA 92704
30	Nhà Thờ Saint Columban	10801 Stanford Ave., Garden Grove, CA 92840
31	Nhà Thờ Thánh Linh	17270 Ward Street Fountain Valley, CA 92708
32	Nhà Thờ Tam Biên	12921 Lewis St, Garden Grove, CA 92840
33	Nhà thờ Westminster	14072 Olive St, Westminster, CA 92683
34	Bolsa Grande High School	9401 Westminster Ave., G.Grove, CA 92844
35	Phước Lộc Thọ	9200 Bolsa Ave. Westminster, CA 92683
36	Chùa Phật Đà San Diego	4333   ST,  San Diego, CA 92104
37	Chùa Bà Thiên Hậu El Monte	2806 Tyler Ave, Elmonte, CA 91737
38	Chùa Như Lai Thiền Tự San Diego	3340 Central Ave, San Diego, CA 92105
39	Thánh Thất California	8791 Orangewood St., G. Grove, CA 92841
40	Chùa Phổ Đà	5110 W. Hazard, Santa Ana, CA 92703
41	Chùa Phật Tổ	905 Orange Ave, Long Beach, CA 90813
42	Chợ Thuận Phát 3	2700 Rosemead Blvd, Elmonte, CA 91733
43	Chùa Hộ Pháp	3048 Lashbrook Ave, Elmonte, CA 91733
44	Hội Thánh Tin Lành VN	8141 Washington Ave, Midway City, CA 92655

Phát Biểu của LD Thăng Tiến tại cuộc Tranh Luận Bầu Cử ngày 1-4-12

Phát Biểu của LD Thăng Tiến tại cuộc Tranh Luận Bầu Cử ngày 1-4-12

Hóa Giải Và Điều Hợp, Thay Đổi Bộ Mặt Lãnh Đạo Hội Đồng Đại Diện Để Xây Dựng, Thăng Tiến, Phát Triển Cộng Đồng, và Hướng Về Tương Lai

Thưa quí vị đồng hương đồng bào,

Mặc dù Cộng Đồng Người Việt Tị Nạn Cộng Sản, CĐNVQG tạ Nam Cali vẫn tồn tại, nhưng thực sự đã không phát triển đúng mức, xứng đáng với danh xưng là Cộng Đồng Việt Nam Hải Ngoại lớn nhất tại Thủ Đô Tinh Thần của Người Việt Tị Nạn Cộng Sản.

Chúng ta không có một Trung Tâm Sinh Hoạt Cộng Đồng có thể đáp ứng cho nhu cầu sinh hoạt đa dạng từ văn hóa, nghệ thuật cho đến chính trị xã hội dân sinh của một cộng đồng với hơn 300 ngàn người suốt 37 năm qua. Chúng ta đã không thể giải quyết được tình trạng hai Ban Đại Diện Cộng Đồng suốt hơn 10 năm qua mặc dù đã có biết bao nỗ lực của nhiều người trong đó có Hội Đồng Liên Tôn, các tổ chức đoàn thể, Ban Đại Diện Cộng Đồng mà chúng tôi từng là thành viên, chính ngay Ủy Ban Tổ Chức Bầu Cử này đã có nỗ lực mời gọi mới đây nhưng đều chưa thành công nếu không muốn nói là thất bại.

Chúng tôi nhìn nhận rằng các tổ chức đoàn thể đấu tranh, các Ban Đại Diện Cộng Đồng, và đồng hương đồng bào trong đó có cá nhân chúng tôi cũng như rất nhiều vị đang hiện diện nơi đây đều đã nỗ lực rất nhiều trong các công tác đấu tranh chính trị, đã tổ chức rất nhiều cuộc biểu tình, xuống đường, thắp nến, tuyệt thực, cầu nguyện, Tưởng Niệm Ngày Quốc Hận, Ngày Quân Lực, Kỷ Niệm Hải Chiến Hoàng Sa, Xây dựng Tượng Đài Việt Mỹ, Chiến dịch Cờ Vàng…

Nhưng chúng ta cũng phải nhìn nhận rằng thực trạng của Cộng Đồng Người Việt Tị Nạn Cộng Sản, Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia tại Nam Cali, cái cộng đồng lớn là Community at Large trong đó có cả các Ban Đại Diện Cộng Đồng, suốt 37 năm qua thực sự bị trì trệ và luôn luôn rơi vào tình trạng bị phân hóa, chia rẽ, nhiều lúc trầm trọng và bất ổn vì sư quậy phá hay đánh phá nặng nề bởi nhiều rất nhiều thành phần, từ cá nhân cho đến đoàn thể, thậm chí cả trong giới truyền thông và có thể có bàn tay nối dài của cộng sản VN.

Chúng ta đã thấy có những chương trình phát thanh với chương trình talk show đã bị lạm dụng để công kích, chống phá, bôi bẩn nhau nặng nề, quá trớn rồi thưa gửi nhau ra tòa; Những cuộc biểu tình chống nhau, tố cáo nhau giữa hai phe (Janet Nguyễn và Trần Thái Văn), biểu tình chống nhóm Việt Weekly, chống báo Người Việt, biểu tính chống LS N. X.Nghiã đôi khi kéo dài cả hằng năm trời. Chúng ta đều đã bị lôi cuốn vào những sinh hoạt này và đã khá nhiều mỏi mệt. Nên rất nhiều nhiều người đã không dám mạnh dạn gánh vác công việc cộng đồng. Nguyên nhân của sự bất ổn, sự phân hoá cộng đồng xuất phát từ rất nhiều lý do, chúng tôi tin rằng quí vị đồng hương đều đã biết.

Chắc quí vị không lạ gì hiện tại đang có một vụ kiện giữa ông Nguyễn Phương Hùng, người đã lợi dụng quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, công khai tiếp xúc, hợp tác với CSVN, bôi bẩn và đánh phá và thưa kiện rất nhiều vị lãnh đạo các tổ chức đoàn thể đấu tranh, BĐD Cộng Đồng, cả cá nhân chúng tôi vì chúng ta đã dám Lên Tiếng cảnh báo những hành động sai trái làm lợi cho CSVN và phá hoại cộng đồng của ông ta qua các hành động cụ thể và qua các trang mạng của ông ta, trên internet và trên báo VietWeekly.

Chúng tôi nhận thấy rằng tình trạng phân hóa, chia rẽ, và bất ổn cộng đồng xảy ra suốt 37 năm qua cần phải được chấm dứt hay giảm thiểu dần để cộng đồng, đồng hương đồng bào có cơ hội tập trung vào nỗ lực vào  sinh sống làm ăn ổn định, cùng nhau xây dựng, thăng tiến và phát triển cộng đồng vững mạnh, và hậu thuẫn cho công cuộc tranh đấu của đồng bào tại VN.

Muốn được như vậy, chúng ta phải có một HĐĐD với người lãnh đạo có tầm nhìn, có khả năng lãnh đạo và kinh nghiệm hoạt động, làm việc, dám quyết định, dám nói, dám làm, không mị dân, có chương trình hoạt động rõ rệt, hoá giải những mâu thuẫn/bất đồng/độc hại và tích cực điều hợp các nỗ lực đoàn kết để xây dựng niềm tin, và phát huy sức mạnh cộng đồng.

Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia tại Nam Cali cần phải có sự thay đổi với một HĐĐD mới với người lãnh đạo có khả năng hoàn tất thủ tục giấy tờ về qui chế bất vụ lợi 501 (c) 3 trong thời gian sớm nhất, để không phải nhờ cậy giấy tờ bất vụ lợi này của đoàn thể khác, để có thể đón nhận sự đóng góp của đồng hương đồng bào mọi giới vào việc tổ chức các sinh hoạt phục vụ cộng đồng, để có một Trụ Sở Cộng Đồng chính thức, để có nơi làm việc phục vụ đồng hương đồng bào, để có nơi tiếp đón các giới chức chính quyền và gặp gỡ các tổ chức hội đoàn thăm viếng mà không phải nhờ vả hay mượn trụ sở một tổ chức nào khác.

CĐNVQG-NC với 300 ngàn người, phải lớn mạnh với tiếng nói có uy tín, có khả năng tranh đấu và bảo vệ những quyền lợi chính đáng, các vị dân cử và chính quyền địa phương phải nể trọng lắng nghe.  CĐNVQG-NC xứng đáng và cần có một Trung Tâm Sinh Hoạt Văn Hóa và Cộng Đồng có tầm vóc để có thể đáp ứng cho nhu cầu sinh hoạt phong phú và đa dạng tại Thủ Phủ Tinh Thần của Người Việt Tị Nạn Cộng Sản tại hải ngoại.  LD Thăng Tiến chúng tôi có kế hoạch cho dự án to lớn này trong chương trình tranh cử và hoạt động của Liên Danh.

CĐNVQG-NC sẽ phải là một cộng đồng lớn mạnh nhất của tập thể người Việt Quốc Gia tại hải ngoại, là tấm gương sáng và điển hình để các Cộng Đồng Việt Nam Hải Ngoại tại các nơi khác học hỏi, hợp tác, noi theo và liến kết để cùng nhau xây dựng một tiếng nói chung đại diện cho Tập Thể Người Việt Quốc Gia tại Hải ngoại ngày một mạnh mẽ để vừa duy trì được sự thành công, thịnh vượng, phát triển, vừa đoàn kết chặt chẽ và hậu thuẫn hữu hiệu cho công cuộc tranh đấu cho tư do dân chủ và nhân quyền của đồng bào trong nước.

Nếu quí vị đồng hương đồng bào đồng thuận với những nhận định, chương trình hoạt động và lời tâm huyết của LD Thăng Tiến chúng tôi, XIN QUÍ VỊ DỒN PHIẾU CHO CHÚNG TÔI VÀO NGÀY 15 tháng 4 tới đây. Xin trân trọng cám ơn sự lắng nghe của quí vị.

CÙNG NHAU ĐOÀN KẾT, HOÁ GIẢI NHỮNG BẤT ĐỒNG/ĐỘC HẠI VÀ TÍCH CỰC HỢP TÁC CHÚNG TA SẼ THÀNH CÔNG.

XIN CHÂN THÀNH CÁM ƠN TẤT CẢ QUÍ VI

Ứng Cử vào Hội Đồng Đại Diện Cộng Đồng Việt Nam-Nam Cali, LD Thăng Tiến Gặp Gỡ Báo Chí

Ứng Cử Cộng Đồng Nam Cali, Thăng Tiến Gặp Gỡ Báo Chí

Việt Báo Online (03/31/2012)
Gaden Grove (Bình Sa)- – Sáng Thứ Tư  ngày 28 tháng 3 năm 2012, tại Văn Phòng Tranh Cử của Liên Danh ở số 12755 Brookhurst, Suite 202 Garden Grove. Ông Nguyễn Tấn Lạc và toàn thể thành viên Liên danh Thăng Tiến đã  tổ chức buổi gặp gỡ báo chí  và đồng hương để vận động đồng hương ủng hộ cho liên danh của mình. Sau phần nghi thức chào quốc kỳ Việt Nam Cộng Hòa, phút mace niệm, ông Nguyễn Tấn Lạc, Thụ Ủy liên danh ngỏ lời chào mừng, cám ơn các cơ quan truyền thông và đồng hương hiện diện, sau đó ông cho biết lý do buổi gặp gỡ, tiếp theo  ông Lạc giới thiệu thân thế và qúa trình hoạt động từng thành viên  trong liên danh.

Sau phần giới thiệu, các thành viên trong Liên danh lần lượt nói Chủ trương, đường lối của Liên danh – Chương trình hoạt động – Lập trường của liên danh và cuối cùng, ông Mai Bá Điển nêu kết luận.

Trong số các thành viên của Liên danh Thăng Tiến, có ông Nguyễn Thanh Tân cho biết, nếu đồng hương nào cần khai thuế hay cần giúp bất cứ phương diện gì, xin cứ đến văn phòng tranh cử, ông sẵn sàng giúp miễn phí.

Sau khi trình bày xong, ông Nguyễn Tấn Lạc mời các cơ quan truyền thông đặt câu hỏi.

Môt số báo chí và truyền hình cũng đã nêu lên một số câu hỏi về những sinh hoạt trong tương lai của liên danh (nếu đắc cử)

Trong dịp nay Ông Nguyễn Tấn Lạc cho biết về Chủ Trương và Đường Lối hoạt động của Liên Danh Ông:

-Xây dựng một Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Nam California vững mạnh, có khả năng đại diện cho tiếng nói và quyền lợi của Tập Thể Người Việt Quốc Gia tại Thủ Đô Tinh Thần Của Người Việt Tị Nạn Cộng Sản đối với chính quyền các cấp từ địa phương đến trung ương.

-Sinh hoạt trên tinh thần Đoàn Kết, Cởi Mở, Hài Hòa; Hóa giải những mâu thuẫn, bất đồng, độc hại, và điều hợp các nổ lực tích cực để xây dựng niềm tin, phát huy sức mạnh và phát triển cộng đồng Người Việt Quốc Gia

Trong hình từ trái: Nguyễn Tấn Lạc, Vũ Thùy Nhân, Mai Bá Điển, Huỳnh Thị Ty, Nguyễn Thanh Tân.

-Tạo điều kiện và thúc đẩy các tổ chức Cộng Đồng Việt Nam tại Hoa Kỳ liên kết thành một tiếng nói chung, phục vụ và phát huy sức mạnh tập thể của Người Việt Quốc Gia tại Hoa Kỳ và hải ngoại trong công cuộc xây dựng và phát triển cộng đồng tại địa phương, đồng thời hậu thuẫn hữu hiệu cho công cuộc tranh đấu cho nhân quyền và dân chủ tự do của đồng bào tại Việt Nam.

Về Lập Trường:

-Giữ vững lập trường quốc gia đúng đắn, không chấp chận mọi hình thức hoà hợp hoà giải với cộng sản VN. nêu cao chính nghiã đấu tranh cho Tự Do, Dân Chủ, và Nhân Quyền của Người Việt Quốc Gia.-Cương quyết bảo vệ sự yên bình của Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Tại Nam California. Chống lại mọi hình thức xâm nhập, ph1a hoại, gay chia rẻ, phân hóa cộng đồng của cộng sản Việt Nam
-Hậu thuẫn  công cuộc tranh đấu cho tự do Tôn Giáo, Dân Chủ và Nhân Quyền của đồng bào tại Việt NamChương Trình Hoạt Động:

-Hoàn tất các giấy tờ pháp lý cần thiết về giấy phép hoạt động và qui chế bất vụ lợi 501 (c) 3. Thiết lập Trụ Sở cho HĐĐD trong thời gian sớm nhất để có điều kiện sinh hoạt và phục vụ cộng đồng. Thành lập các cơ chế cố vấn và yểm trợ có tầm vóc để giúp HĐĐD hoàn thành nhiệm vụ.

-Thành Lập Uỷ Ban Vận Động  Xây Dựng Trung Tâm Sinh Hoạt Văn Hóa và Cộng Đồng có khả năng đáp ứng các nhu cầu sinh hoạt đa dạng về hội nhập xã hội, bảo tồn và phát huy văn hoá dân tộc, giáo dục thiếu niên, y tế phòng ngừa, bảo vệ gia đình đời sống…, và phát triển Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia tại Nam Cali.

-Xây dựng và phát triển cộng đồng Người Việt Quốc Gia tại Nam California, Thủ Đô Tinh Thần của Người Việt Tị Nạn Cộng Sản, xứng đáng với danh xưng này về phương diện chính trị, văn hóa, và xã hội để chính quyền các cấp tại Hoa Kỳ, khắp nơi nể trọng và lắng nghe tiếng nói cũng như nguyện vọng của cộng đồng…Buổi tiếp xúc kéo dài trong ngày để tiếp đồng hương đóng góp ý kìến.

Little Saigon sắp thành “ngọc trong đá” của thành phố Westminster, California

Tác giả : Việt Media Agency

Màn hình hai bên hội trường tòa thị chính chiếu bản vẽ mới của Little Saigon trong phần giải thích của ông Artashes Bashmakian, giám đốc quy hoạch thành phố Westminster. (Hình: Trung Đỗ/Việt Media Agency) WESTMINSTER, California (VMA): “Tôi xem Little Saigon như viên ngọc trong đá” là lời của Mitch Waller, giám đốc  quản trị thành phố Westminster, California, khi nói về triển vọng của khu vực 20 héc ta tập trung dày đặc người Việt nhất Hoa Kỳ, ở trung tâm Orange County, cũng là quận hạt đông người nói tiếng Việt và nhiều cơ sở thương mại của người gốc Việt nhất bên ngoài Việt Nam.

Chính quyền thành phố Westminster, nơi có khu thương xá Phước Lộc Thọ, vào đêm Thứ Tư 28 tháng 3, 2012 vừa qua đã quyết định giúp vùng Little Saigon chuyển mình thành một khu vực phú thịnh độc đáo bằng sự đa dạng và phát triển uyển chuyển trong một tương lai không xa.

Ông Waller bình phẩm thêm, “Chỉ cần một số công đoạn gọt giũa, viên ngọc Little Saigon sẽ trở thành một thứ tài sản thực sự đáng kể của thành phố.”

Trước khi toàn bộ các thành viên hội đồng thành phố nhất trí bỏ phiếu 5/5 chấp thuận kế hoạch biến trục đường Moran, nơi cắt ngang đường Bolsa và gần sát Phước Lộc Thọ, và có nhiều tòa báo người Việt hải ngoại, thành khu vực đa tính năng, nghị viên Andy Quách đã bình phẩm về cách thức phát triển và tương lai của khu vực này. Ông nói chính quyền sẽ tạo ra những hành lang pháp lý cần thiết, nhưng sẽ không can thiệp quá sâu, để rồi tự thân khu vực sẽ tự tạo ra những động lực thu hút những hạng mục đầu tư và phát triển cao cấp, du lịch, và đem về nhiều tiền cho kinh tế địa phương.

Các nhà quy hoạch và lãnh đạo dân sự địa phương đã vẽ ra viễn cảnh của một vùng đầy tiệm, quán phục vụ ngoài trời, thiết trí thích hợp cho người dạo phố, và tiện nghi đa dạng, từ tính năng cư trú cho đến cửa hàng bán lẻ hoặc nơi đặt văn phòng làm việc.

Trong buổi họp hội đồng thành phố và điều trần trước công chúng như trên đã nêu, tất cả các thành viên cũng đã chuẩn thuận bản báo cáo ảnh hưởng môi trường khu vực đường Moran, từ Bolsa đi về phía bắc và từ Bolsa hướng về phía nam đụng đường Bishop, và bổ túc việc quy định cho những khu vực vây quanh trục này từ khu công nghiệp nhẹ thành vùng đa tính năng. Thương xá Asian Garden Mall (Phước Lộc Thọ) và các bãi đậu xe trực thuộc đầu nằm về phía tây của trục này.

Mục tiêu là lập một kế hoạch cụ thể cho trung tâm Little Saigon.

Nghị viên Andy Quách nói, “Một khi đổi quy định về quy hoạch, các chủ đất và bất động sản, cũng như khách thuê sẽ tự quyết định dáng dấp mặt tiền và tính năng bên trong cơ sở của mình. Thành phố đang trở nên uyển chuyển hơn và tạo thêm sự linh động cho nơi này.”

Thành phố sẽ không nhúng tay vào việc lập kế hoạch phát triển cho từng địa điểm. Nhưng chính là nhờ có sự thay đổi quy định về quy hoạch, các chủ nhân bất động sản sẽ có thể biến hóa cách làm ăn trên phần đất của mình hoặc bán lại cho một nhà đầu tư phát triển nào đó, rồi người mới sẽ xây mới, ông Waller nói.

Ông Andy Quách cũng nói rằng ông muốn chứng kiến Little Saigon có chỗ được như khu dạo chơi trên đường Third ở Santa Monica, có những nhà hàng xem lẫn với các cửa hàng mua sắm. Ở Westminster, tuy nhiên, kiểu cách sẽ có tính cách Á Đông đặc biệt. (VietMediaAgency.com)

Hình Ảnh và Video của Buổi Tiệc Gây Quỹ của LD Thăng Tiến ngày 24/3/2012

Buổi tối thứ Bảy ngày 24/3/2012 vừa qua LD Thăng Tiến đã tổ chức thành công Buổi Tiệc Gây Quỹ của Liên Danh tại Royal Restaurant Banquet trong khu Catina Plaza trên đường đại lộ Bolsa, Little Sàigòn, Thủ phủ Tinh Thần của Người Việt Tị Nạn Cộng Sản tại hải ngoại.

Xin mời quí vị xem một số hình ảnh về Buổi Tiệc Gây Quỹ này và xem phần video chính của Buổi Tiệc này trên Freevn.net dưới đây:

LD Thăng Tiến xin chân thành cảm ơn tất cả các quan khách, đặc biệt là Đô Đốc Yates, NS Lê Phước Sang và gia đình và tất cả các bạn bè thân hữu đã đến dự Buổi Tiệc này để yểm trợ tinh thần cũng như vật chất cho các anh chị em trong LD Thăng Tiến.

Xin quí vị tiếp tục vận động cho LD Thăng Tiến có điều kiện phục vụ Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia tại Nam California.

http://www.freevn.net/D_1-2_2-69_4-1610_5-50_6-1_17-916_14-2_15-2/

Ông Nguyễn Tấn Lạc và ông Trần Giáo Hoa (Hội Trưởng Hội Ái Hữu Công Chánh Nam Cali) là bạn học lâu đời từ trường Trung Học Chu Văn An tại buổi Tiệc Gây Quỹ sau hơn 50 xa cách.